5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【クリスマスケーキ】 女性が輝くのは24まで part8

1 :Miss名無しさん:2008/06/05(木) 23:47:15 ID:xQGoLs3G
年齢による女性の肉体的変化は、昔も今も変りません。

○ 24歳まで: 女>>>男
 同レベル、例えば10人中4番くらいの外見でも、
 女は「笑顔がかわいい」といわれ、男は「ブサイク」と言われる。

○ 25歳から27歳: 女=男
 学生の頃のように飲み会もしてないし、落ち着いてきたかなあ?とか思う。
 社会で忙しく働いてる同級生の男がかっこよく見えてくるようになる。

○ 28歳から: 女<<<男
 昔「ブサイク」だと思っていたレベルの相手から、
 今度は自分が「ブス」だと軽蔑されるようになる。
 焦ってお見合いパーティーとか行くが中々相手にされない。


※ 23歳の時点で「妥協だよねえ?・・」と思う相手
 =26歳の時点で望み得る最高レベル
 =29歳の時点では分を過ぎた高望み

○ 結論:
女性は24までに結婚相手探すのが吉。


前スレ
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1186139645/l50

2 :Miss名無しさん:2008/06/06(金) 00:13:02 ID:2RaeURKI
スレ立て乙

3 :Miss名無しさん:2008/06/06(金) 00:27:31 ID:RDwhBoei
       ・
      ・・・ 
     ・・・・・
    ・・・・・・・
     ・・・・・
      ・・・
       ・

ローソク立てるのは25本までにしてくれ〜     

4 :Miss名無しさん:2008/06/06(金) 01:32:16 ID:pS7ynSo8
未婚率(平成17年)

     男    女
18  99.57%  98.95%
19  98.88%  97.68%
20  97.86%  95.74%
21  96.30%  93.14%
22  94.21%  89.90%
23  91.54%  85.81%
24  87.92%  80.68%
25  83.45%  74.22%
26  78.02%  67.08%
27  72.16%  59.88%
28  66.18%  52.70%
29  60.17%  45.89%
30  54.86%  39.85%
31  50.21%  35.22%
32  46.58%  31.55%
33  43.55%  28.52%
34  40.81%  25.90%

総務省 > 平成17年国勢調査 > 第1次基本集計(男女・年齢・配偶関係,世帯の構成,住居の状態など)
> 全国結果 > 報告書掲載表
第5表 配偶関係(4区分),年齢(各歳),男女別15歳以上人口及び平均年齢(総数及び日本人) − 全国

政府統計の総合窓口
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001005118&cycode=0

5 :Miss名無しさん:2008/06/06(金) 13:13:00 ID:t1I3zaxC
<クリスマスケーキ理論>
女性の年齢が24歳を超えると男性からのオファーが質、量ともに低下するため自分の希望を下げなくてはいけなくなる
ちょうどクリスマスケーキが25日になると3割引になるように…

<年越しそば理論>
年越しそばは新年になるとまったく価値が無くなる
女性も31を過ぎると結婚市場から除外されてしまう…

6 :Miss名無しさん:2008/06/08(日) 02:43:44 ID:oKk5D+oM
age

7 :Miss名無しさん:2008/06/09(月) 22:18:53 ID:LCZEmTSW
アヲハタ

8 :Miss名無しさん:2008/06/12(木) 22:51:44 ID:/qHPI+hn
>>4で、「パーセントが同じところが結婚相手としての標準」と考えると面白いね。
24歳くらいの女は26歳くらいの男と結婚してる。
しかし、30歳になると相手は35歳になる。34とかだと、きっと40近くになる。

9 :Miss名無しさん:2008/06/13(金) 00:29:09 ID:S9EiCH98
>>4の元データで見てみると

女の年齢:対応する男の年齢
 24歳 : 26歳
 25歳 : 27歳
 26歳 : 28歳
 27歳 : 30歳
 29歳 : 33歳
 30歳 : 35歳
 31歳 : 36歳
 32歳 : 37歳
 33歳 : 38歳
 34歳 : 40歳
 35歳 : 43歳
 36歳 : 44歳
 37歳 : 46歳


30歳前と、35歳前の時に一気に女が老けるのがわかる。
統計って面白いな

10 :Miss名無しさん:2008/06/13(金) 07:07:48 ID:fTN7KIC8
>>8
30歳の女を嫁にもらう35歳の男なんて超稀
30歳過ぎた独女の結婚相手は、良くて30代後半、普通は40代前半から中頃の男

>>9
は?
女は20歳過ぎたあたりから、目に見えて急速に劣化していきますが?

お前、統計から何読み解いてんの?

11 :Miss名無しさん:2008/06/13(金) 08:07:29 ID:SowjNB+t
>>10
男の好みからするとそうなんだろうけれど、
実際には中々好み通りにも行かないから、
結婚する人は>>9の通り、ってことなんじゃまいか

12 :Miss名無しさん:2008/06/13(金) 10:52:46 ID:fTN7KIC8
>>11
この統計から35歳の男が30歳の女と結婚するのが多いなんてデータは得られないよ
もちろん他の各年齢においてもそう。

いったい、どういう見方したら、そうなるんだか・・



13 :空気 ◆jtnqjTHVKE :2008/06/14(土) 00:08:39 ID:4GhY0x+9
30歳女が40代男と結婚してくれないと気が済まない男がいるようだね。
その女が年の近い男と結婚したら悔しいのでしょ!
何かそういう思考って陰険女の僻みと同じだねw

14 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 03:42:30 ID:ZfGCv8Nb
>>12
> いったい、どういう見方したら

わからないんなら、教えてあげようか?


簡単のため、男女の人数が同数で
しかも「未婚率の分布」が時間的に変化しない、定常的な状態を仮定するね。
現在、x歳の女の未婚率をff(x)、男の未婚率をfm(x)とする。
定常的な状態を仮定しているから、
現在x歳の女が1年後に未婚でいる率は、ff(x-1)になる。fm(x-1)も同様。
従って、x歳の男女が1年後までに結婚する率は、それぞれ
F(x)=ff(x)-ff(x-1)・・・※1
M(x)=fm(x)-fm(x-1)・・・※2
になる。
ここで仮に、これらの結婚する男女は、若い方から順当に結婚していくとする。
つまり、a歳の女がb歳の男と結婚する時には、
(x=0〜a) F(x) = (x=0〜b) M(x)・・・※3 が成り立つ。
ところが、※1、※2式より、
(x=0〜a) F(x) = ff(a) また、(x=0〜b) M(x) = fm(b) が成り立つ。
従って※3式は、
ff(a) = fm(b) を意味する。即ち、a歳の女がb歳の男と結婚する時には、
それぞれの時点での未婚率の値が等しい。

15 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 03:43:17 ID:ZfGCv8Nb
もちろん↑これは簡略化された理想的なモデルで計算してるわけだが、
あくまでも「目安」には、なるだろう。
それが目安にならない、と主張したいのなら、
このモデルで簡略化された部分が現実とどう違い、それがどう結果に影響するのかを
示す必要があると思うよ。

16 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 04:46:06 ID:DEtwXvXa
>簡単のため、男女の人数が同数で
>しかも「未婚率の分布」が時間的に変化しない、定常的な状態を仮定するね。

ふふ、案の定、こんな安易な仮定に基づき計算してると思った w
それ以外、あのデータから30歳女が35歳の男と結婚してるのが多いなんてお笑いデータ導きだせるわけがないもんな w


>このモデルで簡略化された部分が現実とどう違い、それがどう結果>に影響するのかを 示す必要があると思うよ。

それはお前自身が現実で知ればいい
35歳の男に30歳の女との結婚を考えられるか聞けば、すぐに答えは得られる。
無差別に100人くらいに聞いてみろ w



17 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 07:28:34 ID:qYn4CHMM
> ふふ、案の定、こんな安易な仮定に基づき計算してると思った w

ん?真面目にいってんの?
あんた数学できないだろ?

何だ、せっかく真面目に証明したのに・・・
まあいいや、誰かはちゃんと読んでくれるでしょう。

18 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 08:04:43 ID:mUxDOmHf
>>17
お前、数学以前の問題だな w
お前の計算そのものが破綻してるだろ、
本気でわからないのか? 馬鹿



19 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 08:17:59 ID:qYn4CHMM
>>18
あのねえ・・・

> >簡単のため、男女の人数が同数で
> >しかも「未婚率の分布」が時間的に変化しない、定常的な状態を仮定するね。
> ふふ、案の定、こんな安易な仮定に基づき計算してると思った w

男女の人数差っていうのはこういう評価で優位に影響するほど違いはないし、
1年で未婚率分布が大きく変化はしないから、↑こういう突っ込みは意味ないんだお。
(もし何なら、1年前の統計との差を取ればいいだけの話。)

むしろモデルの主要な簡略化は別のところにあるので、
それを指摘しないで、↑こういうレスしてしまう時点で、
あんたがまともに証明を読めてないのがバレバレなんですが。。。

本当に反論したかったら、多少は数学的な根拠をもって言って、
理性的な反論をしてくださいな。
どこがどう破綻してるん?w

20 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 08:42:50 ID:7HVaPWlT
だから数学以前の問題だって言ってるだろう

目の前にある数字だけで、統計的分析を導き出さないと意味ないだろ馬鹿

なんで、この数字にお前の意図的な仮定を加えるわけ?
そんなんで、まともな分析結果も目安も糞もあるかよ

単なる数字だけで計算しろ
要するに、この数字だけで「○歳の女と○歳の男の結婚が多い」なんて分析は無理なんだよ


21 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 08:59:56 ID:HPT5WxDg
>>20

>>14の証明には単純なミスが一ヵ所あるんだが、
指摘してみそ?

22 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 09:00:22 ID:7HVaPWlT
>>21
全部間違ってる

23 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 09:05:45 ID:HPT5WxDg
>>22

やっぱりわかってないんだなwww

24 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 09:09:20 ID:7HVaPWlT
>>23
いや、全部間違ってるということがわからないお前こそダメだな

統計学は、経験的に得られたバラツキのあるデータから、
応用数学の手法を用いて数値上の性質や規則性あるいは不規則性を見いだす。

にも関わらず、お前は最初から自分勝手な規則性をいくつも付け加えて計算してる
その時点で終わりだ





25 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 10:19:44 ID:PxQ1jYI6
なんのスレですかここ

26 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 10:41:38 ID:ci5QRqKP
馬鹿が30歳女と35歳男の結婚が一番多いと寝言を抜かすスレです。
現実には30歳過ぎた女性は、結婚できずに終わるという数多くのデータも無視です。

27 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:20:59 ID:CXME1KCY
>簡単のため、男女の人数が同数で

 この場では妥当な仮定(仮定1)ですね。

>しかも「未婚率の分布」が時間的に変化しない、定常的な状態を仮定するね。

 この仮定(仮定2)はちょっと…。社会状況に大きな変化が無ければ、数年の短期スパンでは
 “定常的な状態”と仮定できると思うけど、30-40年中長期スパン(1人の人生の半分)では
 無茶だよ。そして、この30年で未婚率の分布が大きく変わっているから、世の中の仕組みが
 対応できず、歪みが生じているのが現状でしょう。

>ここで仮に、これらの結婚する男女は、若い方から順当に結婚していくとする。
 
 この仮定(仮定3)は無茶苦茶だよ。たぶん確信犯なんだと思うけど、仮定3を
 ベースに主張を展開を披露しても、数学的な表現が苦手な人を煙に巻く以外、
 何の役にも立たないよ。

これが、どこまで目安になるかだけど、個人的には目安になるとは思われないですね。
若い人から順当にカップルにならないでしょ。ここで「カップルになる」という
表現に変えているけど、結婚という人2人の組み合わせが離散的に発生することを考えて、あえて
そうしました。1年間で結婚する人間の集団として見てしまうと、この仮定3の非現実性が
見えにくくなってしまう。しかし、結婚相手の年齢は1組ごとに決まる。仮定3が無茶だとは、
そういうことです。

しかし、今年A歳の女性たちが結婚した相手の年齢の分布、みたいな統計情報は
公開されないのでしょうか。国は把握していると思うんですけどね…。

28 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:24:01 ID:gtzwhLyt
>>21 >>23
ミスなんてないよww 引っかけ問題はやめれ。しかし見事にひっかったようでw

あえて言えば、xがゼロのときにff(x-1)はどうなるの?とかいう話だが、
それは故意に簡略化して書いてるので
(ちゃんと境界条件書いても議論には意味ないし、長くなるだけなので)それは許して。


>>24
もうちょっと、数学をお勉強してから来ましょうね。
あなたの言ってることは、かなり恥ずかしいよ。

29 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:25:28 ID:/PAFyR5q
そもそも未婚=一度も結婚したこともない人
だから、バツイチは含まれない。

だから、女の未婚率が低いのは
バツイチでも男は平気で結婚するってことで
>>4の統計はあんまり参考にはならない

30 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:34:45 ID:gtzwhLyt
おっと真面目にきたか。

> この仮定(仮定2)はちょっと…。社会状況に大きな変化が無ければ、

これについては、今年と来年の差が大きくなければ、少なくとも
現時点での動向を言うためには十分ですよね。30-40年とか言う必要はない。


> この仮定(仮定3)は無茶苦茶だよ。
 そうそう、あなたの言うとおりこれが、自分が「単純化してる」と言ってるもの。
 でも、自分が言いたいのは、

・実際に自分に見合った年齢(概ね、社会的常識としては男性=女性+数歳程度)と
 結婚する人が多い以上、あくまで「傾向」としてはこの仮定は、全くおかしくはない。
・で、仮にその「単純化」をやめて正確な評価をした時に、
 それが「未婚率が同じところが概ね標準的な結婚対象」という大雑把な概念を、覆すかどうかはわからない。
 むしろそれで大きく覆ることはない、というのが普通の感覚。
 もし、>>12のように、それが間違いだと断言したいのなら、
 それが「大きく覆る」ことをその人が示す必要がある、と思うけど。

31 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:35:47 ID:cGd/afoR
リアル東大生の俺が数式に敏感に反応するけど

>>14の式はなんのこっちゃ
まず厳密に言うと

>現在x歳の女が1年後に未婚でいる率は、ff(x-1)になる。fm(x-1)も同様。
ここはff(x+1)の間違いかな?
1個ずれるだけだからどうでもいいんだけど数学だと気持ち悪いから指摘

次の
>ここで仮に、これらの結婚する男女は、若い方から順当に結婚していくとする。
>つまり、a歳の女がb歳の男と結婚する時には、
>(x=0〜a) F(x) = (x=0〜b) M(x)・・・※3 が成り立つ。

ここの部分は結婚した人の割合が男女で等しいってしてるんかな
そうすると次の式の
>ff(a) = fm(b) を意味する。
は自明というか当たり前な訳だが

そもそも前提の若い方から順当に結婚していくとする
の意味が分からない
若い方から順当に結婚する
をそのまま文章の通りに受け取るとすると、今の未婚率の分布の状態から
取りあえず若い人間から結婚させていくということになるが
そうするならば、1歳から結婚するということ?
条件付けが必要だと思われ
しかもその前提を行う意図がさっぱり分からない

マジレスしてみた

32 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:40:18 ID:gtzwhLyt
ちょっと>>29さんは後で。すまん。

>>31
> ここはff(x+1)の間違いかな?

ff(x-1)であっていると思うけど。もう一度考えてみて。


> 自明というか当たり前な訳だが
 そう。自明なことを自明に示したつもり。

> 今の未婚率の分布の状態から
> 取りあえず若い人間から結婚させていくということになるが
> そうするならば、1歳から結婚するということ?

違う。
「未婚率の分布」(上記のff(x))じゃなくて、「未婚率の差の分布」(F(x))だから、
1歳から、ってことにはならない。

33 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:42:23 ID:gtzwhLyt
ごめん、自分が「未婚率」と「既婚率」逆にしてたみたい。
ff(x+1)だね、すまん

34 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:44:50 ID:gtzwhLyt
ていうか、正確には
「既婚率」がff(x)だね。何度もすみません。

35 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:49:31 ID:cGd/afoR
ん?
x歳の女性の未婚率 →ff(x)でそ
x+1歳の女性(1年後)の未婚率→ ff(x+1)でそ

あと
ff(a) = fm(b)と仮定してんでそ?
ようするにa歳の女性とb歳の男性の未婚率が等しい場合
ってしてるわけでしょ

その時に
>それぞれの時点での未婚率の値が等しい。

ここに何がどうなってつながるのか不明

> 今の未婚率の分布の状態から
> 取りあえず若い人間から結婚させていくということになるが
> そうするならば、1歳から結婚するということ?

これって偏差を無くすようにって事か?
そりゃ平均値とってるんだから
平均値を取っていけば未婚率が同じところで釣り合うのは当たり前な気がする



>a歳の女がb歳の男と結婚する時には、
>それぞれの時点での未婚率の値が等しい。
ようするにこれ逆でしょ

>それぞれの時点での未婚率の値が等しい。
値を求めた時、その偏差を無くすように順に結婚させたとすると
>a歳の女がb歳の男と結婚する
これならそりゃ自明

36 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:49:52 ID:gtzwhLyt
>>29
バツイチとか考えてない、ってのはそう。
でもそれが、結果にどう影響するのかは不明だね。どうなるんだろう。。。

っていうか>>4の統計ではバツイチはどうなってるのかな

37 :27:2008/06/14(土) 11:51:38 ID:CXME1KCY
わ、急展開?土曜日の昼間に何やっているんですか。

数式の部分は気にしなくていいですよ。何も複雑なモデルでは
ないんだし、意図が十分に伝わります。

38 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 11:52:17 ID:cGd/afoR
なんか結論が分かりにくかったのでもう一度整理

>a歳の女がb歳の男と結婚する時には、
>それぞれの時点での未婚率の値が等しい。
と言いたいみたいだけど
これは明らかに前提だらけでおかしくて結論としてまとめるとするなら


>男女の未婚率の値が等しい男女の歳をそれぞれb歳、a歳とすると
その偏差を無くすように順に結婚させたとすると
>a歳の女がb歳の男と結婚する

これが正しい

39 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 12:02:14 ID:gtzwhLyt
>>35
ごめん、>>14の「未婚率」は「既婚率」として読んで。
+1でも-1でも、微分みたいなもんだからあまり関係ないけど
そうだね、ff(x+1)-ff(x)かもね。

> ff(a) = fm(b)と仮定してんでそ?
これは仮定じゃなくて、結論。
仮定は、(x=0〜a) F(x) = (x=0〜b) M(x)


> >それぞれの時点での未婚率の値が等しい。
> ここに何がどうなってつながるのか不明
「それぞれの時点での未婚率の値が等しい」ってのが、
ff(a) = fm(b)と同義。


> 平均値を取っていけば未婚率が同じところで釣り合うのは当たり前な気がする
当り前なんだけど、「そりゃ嘘だろ!!」って12さんが書いたから、反論してみただけ。

> >男女の未婚率の値が等しい男女の歳をそれぞれb歳、a歳とすると
> その偏差を無くすように順に結婚させたとすると
> >a歳の女がb歳の男と結婚する

まあそうなんだけど、自分が言ってるのは、
「仮にその<偏差>のないモデルで考えると、a歳の女がb歳の男と結婚することになる。
だから、概ねa歳の女に見合う男はb歳くらい、って考えるのは妥当」ってこと。

40 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 12:05:09 ID:gtzwhLyt
>>37
そう、いきなりこんな展開になるとはw

41 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 12:05:28 ID:PF0q2GwV
「ここ?ここがいいの?」
「うん・・・そこもっと・・・ぁ・・・」
http://thumb.vipper.net/vfile/vip543094.jpg

42 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 12:08:34 ID:gtzwhLyt
ごめんちょっと用があるんで、また後で来るね。
>>14でいくつか不備があったのはそうだね。(>>21さんの言ってたのはこれか?)
でも>>31さんもいくつか勘違いしてると思うから、よく考えてみて。

ノシ

43 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 12:09:53 ID:/PAFyR5q
男女の結婚年齢差は2歳程度

ただ比較的高齢と思われる見合いの年齢差は5歳(もちろん男が上)

早婚カップルは同世代が多そう
あとデキコンも

44 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 12:23:14 ID:fCSk2NVh
いつまで破綻した仮定に基づいた数式に固執してんだろな この馬鹿は w

45 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 14:02:53 ID:HPT5WxDg
まあ結局、既婚率だか未婚率だかの一致したところが標準的な対象年齢ってことで
問題ないだろうとは思うんだが、(数学の苦手な人以外)
30歳で結婚するってのは、それよりも前からつきあってるんだよな。
つまり知り合った段階で考えると、もっと早くから差が開いてる、と。

46 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 15:38:55 ID:rcwpYwE3
いつから数学オタの巣窟になったんだ、ここ。
おまいら独身女性じゃないだろ。

47 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 18:06:52 ID:dJeMAKsl
>まあ結局、既婚率だか未婚率だかの一致したところが標準的な対象年齢ってことで
>問題ないだろうとは思うんだが

単純に考え過ぎ w
お前の計算は一切役に立たないどころか、何の意味もない
いい加減、自分の間違いを認めることだ

で、導き出した計算の答えを現実の様々な事実に照らし合わせて検証してみたか?
してないだろ、
現実の現象と一致して初めて、そこに法則性が見出せる。
存在もしない、現実とも遙かに掛け離れた理論を展開して、これが正しいなんてことは通用しない。

苦し紛れの言い訳なんかすなんよ

数学的にも当然、間違った計算だ

48 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 20:42:39 ID:c+pe8Aza
独身女性じゃないのはまあ、仕方がないが
頭の悪い人が一人居ついてるのはいただけないな

49 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 21:05:49 ID:OxIz98QW
>>48
それはズバリお前のことですね
もうくんなよ
ここは独身女性板だから

50 :Miss名無しさん:2008/06/14(土) 21:35:50 ID:YYIaRNDa
>>48
確かに自分の数式が正しいか正しくないかだけで、
自分の主張が正しいとする馬鹿はさすがに痛々しかったな w

事実を判断する時は数式以前に論理的に正しいか正しくないかくらい、
普通は馬鹿でも考えるもんだ w

51 :Miss名無しさん:2008/06/15(日) 06:07:32 ID:mZFKF0eN
>>49-50
男ウゼw

52 :42:2008/06/15(日) 08:00:29 ID:ciXpg/QI
>>47 >>50
あのさあ・・・
きっと悔し紛れに言っているうちに、自分の言ってることが正しいと信じちゃってるんだろうけど

例えば相対性理論なんかに対して、
「それは恣意的な前提に立っているから間違いだ!」とか主張する人は世の中に結構いて、
そりゃ物理学なんて或る前提や仮説のもとになりたってるってのは事実なんだけど
だからって、相対性理論を理解してない人がそんなこと言っても間違いにしかならないのよ。
数式そのものを理解してない人が、前提がどうの現実との検証がどうの言っても見当外れにしかならんのよ。
あんたの言ってるのもそれと同じ。端的に言って自分の無智をさらしてるだけ。

だからさ、教訓としては>>12みたいに、誰かをけなすときには、その前によく考えて
本当に相手が間違っていることを立証できる場合だけにしておきましょうね、ってこと。

(第一「検証」って・・・ねえ。あんたの身の周りで35歳の男が30の女と結婚したがらないからって、
それがあなたには検証になるんですか)
これ以上あなたには何を言っても通じないだろうから、もうやめとくけど。
まあ捨て台詞くらいは言いたいだろうから、↓それ位はどうぞ。

53 :42:2008/06/15(日) 08:30:41 ID:+rEDY9zg
あ、あと>>27さんに。(この人は女性だねw)
細かい話だから他の興味ない人はスルーしてください。

「今年の未婚者数から、1年前の未婚者数を1年ずらして引けば、
1年間で結婚した人数の分布になる。
男女で成婚数は同じだから、それは例えば男女1000人ずついる。
それに若い方から順に1、2、・・・、1000と番号を付ける。
もちろん必ずしも男女で番号が一致するとは限らないが、しかし、
女のn番目は男のn番目程度と結婚するのが標準的な年齢差だ、とは言えるだろう。
そして、このとき、その「標準的な年齢差」がちょうど、未婚率が一致したところになる。」

↑こう書いてみれば、仮定3もそれなりに妥当なものに見えません?
どうでしょう?

54 :Miss名無しさん:2008/06/15(日) 09:31:07 ID:o7C1Ol6p
まだ言ってんの? 見苦しい・・
どんな理論や数式もすべて自分の都合のいいように解釈するようじゃ、
どれ1つとして役に立たないね


55 :Miss名無しさん:2008/06/15(日) 19:11:23 ID:MKjd31go
理論的に言えば男にモテるとか思ってるの?
おばちゃん気がつけ。お前の性格が悪いから結婚できないってことを。お前はもう一生結婚できないんだろうなー


56 :Miss名無しさん:2008/06/15(日) 19:12:48 ID:MKjd31go
卵子が腐ってまともに子供が産めない肉便器に哀悼の意を込めて敬礼

57 :Miss名無しさん:2008/06/15(日) 23:20:06 ID:JMKHalDV
>>56
http://tootoo.to/bbs/uoco/20080615231458.1.jpg

58 :Miss名無しさん:2008/06/20(金) 07:51:35 ID:7HtP8R+V
数式ぼうやage

59 :Miss名無しさん:2008/06/20(金) 08:08:13 ID:AjhGKls8
>>56
敬礼かよ

馬鹿まるだしw

60 :Miss名無しさん:2008/06/20(金) 09:56:33 ID:By7w5jzd
>>55
一生結婚できない人が言っても・・・

61 :Miss名無しさん:2008/06/20(金) 11:30:43 ID:qbHG6N5f
つうかこいつら女なの?
つじつま合わせに必死になるのって大抵男なんだがw
そして残念ながらその必死な説明はいつも徒労に終わる。
論理を理解できないのがアホなら一辺倒に無益なエネルギーを費やすのもアホ。

62 :Miss名無しさん:2008/06/23(月) 10:12:01 ID:zlerSJJP
論理こそが正義。論理のみが正義。

63 :Miss名無しさん:2008/06/23(月) 10:28:11 ID:YJSCNh/+
大晦日まで許す

64 :Miss名無しさん:2008/06/23(月) 11:15:27 ID:8TN24hoo
それはないな w

65 :Miss名無しさん:2008/06/23(月) 17:18:44 ID:VyUgYOFN
卵子が腐ってきたおばちゃんたちのかわいそうな卵子に黙祷…
そして無料風俗肉便器に感謝して敬礼

66 :Miss名無しさん:2008/07/05(土) 09:55:51 ID:/0wXEFSO







スレ削除依頼









67 :Miss名無しさん:2008/07/05(土) 20:07:32 ID:HWmZPGKq
age

68 :Miss名無しさん:2008/07/06(日) 00:16:34 ID:3ylpuDzq






スレ削除依頼










69 :Miss名無しさん:2008/07/09(水) 12:37:52 ID:eo2pmcRq
希代の良スレ!!

70 :Miss名無しさん:2008/07/11(金) 23:35:36 ID:CVywYQ1o





不適切なスレの削除依頼










71 :Miss名無しさん:2008/07/14(月) 17:02:40 ID:DMBjTbYY
         ____          __
       /   u \     /´  ヽ 。o O ( たのむッ!萌えキャラになっててくれぇぇー!)
      /  \    /\    l′    l
    /  し (>)  (<)\   |      |
    | ∪    (__人__)  J |  ヽ   /
     \  u   `⌒´   /  r`┬r'
    ノ           \  (_) ̄ヽ
  /´               ヽ( ̄ ̄`〈
         ____          __
       /   u \     /´  ヽ  チラッ
      /  \    ─\    l′    l
    /  し (>)  (●)\   |      |
    | ∪    (__人__)  J |  ヽ   /
     \  u   `⌒´   /  r`┬r'
    ノ           \  (_) ̄ヽ
  /´               ヽ( ̄ ̄`〈

      g(^^^^_______,,,,,,;;59q
   ,,p6l゚゚    ゚l[゛`、]pvn .l[..l
  」"  4^゚゚゚゚゚゚゚_][  __,,,, .l[
  [゜  ,,g「゚p[{4,,  (" ^〉.\
  ],,,,gl゚"  .l[、.;][  .\^^^ .l    __
    ]!   ゚\ __,,xxx。  ]  /´  ヽ
    ][      [゚   ]l.  〈  l′    l
   J!      〔、  .l[  ]  .|      |
   |。_     .\-fff" ,,p  ヽ   /
     ^"^9nxxxx./r==4"゛  r`┬r'
    ノ           \  (_) ̄ヽ
  /´               ヽ( ̄ ̄`〈




72 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 01:30:14 ID:fJg3y5kU
つくづく良スレだよなあ
本質を突いている

73 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 02:25:14 ID:4A57HKeh
女のピークは25歳

74 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 08:03:40 ID:9WJHvTos
>>73
だから、女の25歳は崖下に落ちてグチャグチャになった状態だって。
24歳は崖っぷち
女の旬は16歳〜18歳 限界で21歳までだって。

75 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 10:11:21 ID:2JBIcaYQ
外見のピークは18か19ぐらいだと思う
それ以降は化粧で誤魔化してどうにか維持するレベル

76 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 22:51:07 ID:hjfVIhwT
>>74、75
それ、わかる気がします。
容姿のよくない自分が17の時はカッコイイ塾の先生から好かれていた(のに気づかず同年の男の子に片思いしててフラれたorz)。
22の時に薄づきファンデ+アイブロウだけで好きだった人から「綺麗」と言ってもらえた(けど同じく片思いで終わったorz)。
そして今や24。
フルメイクなんて当たり前。
現在マスカラ研究にどっぷり浸かり中です(爆)

それよりマズイのは内面+料理とかの技量のような気もしないでもないけど…


77 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 23:20:34 ID:vDnVFMH6
24歳で結婚したひとたいした男と結婚してない

78 :Miss名無しさん:2008/07/19(土) 23:35:39 ID:4A57HKeh
>>76
17の時に先生と付き合ったら犯罪

79 :Miss名無しさん:2008/07/20(日) 00:41:02 ID:FUy2Syyn
>>76
ね、だから、男は粉飾した外見なんかよりも、内側から出てくる生命の輝き、素材の輝きみたいなものに惹かれるんだよ。

自分は超美形男子で、美人女性に間違われる(間違うのは野郎だけ)けどね
やっぱ、男は化粧してない自然な美に惹かれるんだと思ったね
いくら自分が超美形男子と言っても、化粧して色っぽさの漂う女性とは勝負にならないというか、
男なら普通そっちにいくだろうと思ってたけど、結果はスッピン美人に見える男の自分に
勘違いした男どもは夢中になってたよ(男は鈍感なので男と女の区別がつかない)

80 :Miss名無しさん:2008/07/20(日) 03:09:47 ID:OxD5Ze7L
24までって焦るな、私24であと数カ月で25だから・・
親も今が一番いいときなんだからと家にひきこもってばかりいる私を心配してるけど
確かにそうなんだね。
彼氏は欲しいけど、男が苦手という矛盾
顔は普通だと思うが、体はごついし、顔でかwだから自信持てないし、コミュ力もなくつまらない人間だから
一生独りかもしれない・・

81 :Miss名無しさん:2008/07/20(日) 09:13:21 ID:D/oC/S1s
自分に自信がないのに相手には高い理想を要求するから恋愛出来んのだろう


82 :Miss名無しさん:2008/07/20(日) 11:27:44 ID:77XYTEui
>>80
30過ぎても売れ残ってると思うよ

24歳が一番いい時なんて勘違いもしてるしさ

83 :Miss名無しさん:2008/07/20(日) 16:05:03 ID:taaCGrZi
>>82
で、結局>>80がどうして欲しいわけ?

84 :Miss名無しさん:2008/07/21(月) 11:16:42 ID:F1ezBk6s
>>81  自分がダメ人間なので、相手はちゃんとした人間であってほしいとは思います・・
   確かに自分のレベルを考えると高望みなのかも。
>>82  30どころか一生独身の気がしますね。性格悪いし愛想もないので終わってます・・


85 :Miss名無しさん:2008/07/24(木) 18:19:00 ID:0smfAsNB
こないだ27の女ヤリ棄てたな。
完全な性欲処理よ。
結婚焦ってるから簡単だし、イケメン公務員の俺は神に見えるみたい。
男は好き好んで、20代後半女を妻になどしない。甘いルックスに語りで簡単に落ちる甲斐性なし年増女は結婚対象外。
若い手に職女だけ、女性である。

86 :Miss名無しさん:2008/07/25(金) 09:38:33 ID:f1/hZmNM
786 :Miss名無しさん:2008/07/25(金) 08:48:51 ID:RTRjrdVL
よーく 聞きなさい、蝉の鳴く声を
ミンミン、ジージー、ツクツクボーシックツクボーシ

ひと夏の限られた時間のなかで
彼らは必死に生きて自分の身代わりとなる
子孫を残し、蝉の歴史を人類の歴史に束ねている。
限られた時間しかないのに適齢期の認知という産物が
あるのに、どうして活かさずにいられるのか、自分で不思議だと
思わないのだろうか?異常だと気づかないのだろうか?
何のせい、誰のせいにしても自由なことだが、かならずや後悔する
のは目に見えている。自分にとっての大仕事が何なのか、今一度
考える必要があるのではないか。
名を残すのもよし、意義ある仕事は社会のためになり歴史のつらなりの
一構成になろう。それで満足することもいいだろう。
けだし、自分の分身が残せるリアリティを超えることが想像できようか。
聖人君主とて難しい解釈に多くのひとがいどめるだろうか。

よーく、聞くがいい、秋のおとずれに蝉の声を
(シーン)
耳に出来るのは鈴虫かもしれないが。

〜すでに抜け殻をあとにしている君たちに告ぐ〜


87 :Miss名無しさん:2008/08/11(月) 22:43:04 ID:NS2meSRi
  独身男↓ 20代
   , - ,----、
  (U(    )
  | |∨T∨   女性の皆さんお願いします!
  (__)_)    付き合ってください!!

 独身女↓ 20代
  ∧_∧     はあ?何言ってんだよwww
 ( ´∀`)   こっちはイケメン選び放題なんだよwww
 (   /,⌒l    1000万以上稼げるようになったら考えてやるよwww
 | /`(_)∧_0.
 (__)(´∀`; )⊃⌒⊃ ←独身男 20代



  独身女↓ 30代
   , - ,----、
  (U(    )
  | |∨T∨   独身貴族の皆さん本当にお願いします!
  (__)_)    見捨てないでください!!プロポーズしてください!

 独身貴族↓
  ∧_∧     はあ?何今更言ってんだよwww
 ( ´∀`)   寄生虫にたかられるぐらいなら、一生独身の方が1000倍マシだよwww
 (   /,⌒l    勝手に一人でくたばってろよwww     
 | /`(_)∧_0.        
 (__)(´∀`; )⊃⌒⊃ ←スイーツ(笑)

88 :Miss名無しさん:2008/08/21(木) 23:30:29 ID:pTUt3y7L
ってかこのスレでは
美人とブスという考慮すべき絶対要素をなぜいれないの?

89 :Miss名無しさん:2008/08/22(金) 02:07:37 ID:LCXrBOLD
↑不細工なイキオクレ女やりすてて自慢するなっての!しかも自分でイケメンとかwww公務員とかどうでもいいし

90 :Miss名無しさん:2008/08/22(金) 02:10:05 ID:txKQ12TC

私は20代後半、貧乳、色白、パイパンのM。
以前は乳首をつまみながらのバイブオナニーが好きだった。

今は性欲たっぷりでガタイのいい男性に輪姦されたい。
濃いザーメンやオシッコをたっぷりと飲みたい!!!
激しくイヤらしくネチッこく責めて欲しいな。
連続中出し、同時3穴ファック(アソコ・アナル・お口)
唾液飲み、精飲、飲尿、大丈夫です。
最高6人の男性に性処理道具として使われて
連続中出しされた経験も数回あり。
アソコもアナルもお口もザーメンでドロドロ…

全身ローション塗り、寸止め地獄、拘束、フィストファック、
一週間以上洗っていないアソコの即尺、食糞、ゲロ食べ、
乳首&アソコのピアス、強制露出などにも興味あり。
徐々に開発してもらって、最終的には淫乱変態メス奴隷化希望。

できれば巨根(18cm〜)の方でお願いしたいです。
早漏、短小、ゴムフェラ、ゴム有り挿入はNGです!(我侭ですいません)


91 :Miss名無しさん:2008/08/22(金) 08:34:38 ID:zrvFZGvn
公務員より商社マンのが男として魅力的だよね。
ぬるま湯に浸かってるか、上にあがろうと努力し続けてるか。

92 :Miss名無しさん:2008/08/22(金) 13:31:31 ID:Zkq9CnIb
>>84
女が一生独身ってことを軽く考えてない?

あなたの生涯所得はいくらぐらいになりそう?
男性の平均である3億稼げないなら、親の収入がなくなったら
あなたは人並みの生活すらできないってことになるよ。

「いつまでも若くいられるわけじゃない」っていうのは
結婚相手としての商品価値、という側面からだけじゃない。
「労働者」としての商品価値も歳を取るごとに下がっていく。
女医とか、それで一生、60歳(以降)まで食べていけそうな
スキルがあるならいいけど、そうでないなら商品価値の高いうちに
まともな男とまともに結婚しておかないと、将来貧困生活に陥ることになるのは確実だよ。

以上、おばちゃんからの忠告でした。

93 :Miss名無しさん:2008/08/22(金) 13:41:52 ID:HfvzLNgD
ならば自分の親は3億は稼いでいることになるよなw
バブル期通過してるしいまより稼いでたんではない?

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)